事實上，對實地報導和輿論採訪以及抗議健康護照的視頻進行簡短審查，似乎與這一假設相矛盾。 對自由的攻擊？ 遊行圖片顯示，抗議者通常很少反對健康護照本身，而反對疫苗。對護照的徹底拒絕實際上更多來自左翼知識分子，而不是來自普通抗議者。反對護照的動員可能是次要問題，旨在引導公眾對疫苗採取更激進的拒絕立場。 國際市場研究組織 IFOP在 8 月發表的一項調查 提供了反對健康護照的人的社會學概況。大約三分之一的法國公眾支持該運動（相比之下，在經濟正義抗議活動開始時，
的人口支持流行的“黃背心”運動）。 從政治角 电子邮件列表 度來看，大多數健康護照的反對者都隸屬於 LFI 或極右翼的國民黨（RN，其法語首字母縮寫，國民陣線的新名稱）黨，並且同情“背心”運動. 黃色»。反對者的核心不贊成健康護照和疫苗接種。護照被認為是對自由的攻擊，或者是朝著建立獨裁政權邁出的一步。大多數反對健康護照的人也對疫苗持懷疑態度。 讓-饒勒斯基金會 8 月發表的一項關於法國南部疫苗不信任的研究表明，反疫苗往往嚴重傾向於天然和替代醫學，
並且來自各種社會和政治異質群體，包括高管和大學畢業生、人們新時代和另類生活方式的“新農村”（從城市搬到鄉村的人）、退休人員和中下階層的成員。 還有一個強大的反精英團體，聲稱捍衛“人民”，是抗議活動的中流砥柱。疫苗懷疑論者接受來自極右翼的陰謀論，這在遊行中非常活躍。因此，抗議活動中充斥著反猶太主義符號：帶有“誰？”問題的標語。 ——這表明疫苗接種是猶太人陰謀的一部分——而戴維的黃色星星 戴在反疫苗上是否認主義日益增長的跡象